pikto zeko dienoraštis

Tūlas juodaskvernis taip mintija apie homoseksualumą:

<…> homoseksualumui įtakos turi šiuolaikinės mados - būti homoseksualiu madinga, tai - tam tikras išskirtinumas. Dažniausiai dėl tapimo homoseksualiu kaltinama aplinka.

„Tačiau pabendravęs su homoseksualaus žmogaus šeima sužinai, kad jo motina yra pasidariusi kelis abortus. Genetikos mokslas įrodė, kad aborto metu, kai šalinamas besivystantis vaisius, jis įsčiose palieka tam tikrą gynimosi garsą, suformuoja motinos agresorės paveikslą. Pradėtas kitas vaisius formuojasi nepalankioje aplinkoje, kur buvo nužudytas jo brolis ar sesuo. Įsčiose besivystantis kūdikis jaučia ir tai, kad motinos yra nenorimas, nelaukiamas. Tad sūnaus prisipažinimas „Mama, aš esu gėjus” iš tikrųjų reiškia - „Mama, tu esi agresorė, aš tavęs bijau”. Sūnus tampa gėjumi, nejausdamas mamos moteriškumo, jis bijo draugauti ir su mergaitėmis, kad jos jo nenuskriaustų”, - dėstė R.Doveika.

Šaltinis: Delfi.lt

turbūt homoseksualiais būdavo madinga būti ir senovėje, ir viduramžiuose.  Jau nekalbant apie naujuosius amžius ir dabartį.  ir aplinka visuomet turėdavo įtakos tapimui homoseksualiu.

prisimenant tai, kad dažnai homoseksualūs berniukai įsivaizduomi kaip moteriški, besidomintys lėlėmis ir žaidžiantys su mergaitėmis, tai čionais totaliai priešingas požiūris.  tai tik parodo, kokių tik nesamonių, visiškai neturinčių pagrindo, žmonės prigalvoja apie homoseksualumą.

o apie abortus ir homoseksualumą tai pasakysiu taip - galima nusišnekėti, nu, bet kad tiek nusišnekėt, tai čia reikia jau sugebėt…

P.S. ko gero, tai labai gera citata balandžio pirmai…

Ar saugu apsipirkinėti prekybos centruose, kur darbuotojai aria po n valandų viršvalandžių?

MSI: Shut Me Up (Explicit Version) from Brad Jones on Vimeo.

ar jie tik vaizduoja kad yra tokie buki, tie apsaugininkai su Degutiene, ar jie tokie iš tikro ir yra?

gali gi važiuoti su automobiliu ir su švyturėliais, bet nejungti jų ir stovėti su visais kamštyje. o įstatymai yra ne gamtos reiškiniai, kurių neįmanoma pakeisti. ir vežioja ne šiaip sau kažkokią seniūnijos lygio valdininkę, o įstatymų leidimo organo, Seimo, pirmininkę. ji ką? nesupranta, kad gali inicijuoti įstatymų keitimą?

už ką ji pinigus gauna? už skėsčiojimą rankomis vietoj to, kad dirbtų?

 Raimondas Kuodis diskusijoje apie konservatizmo ateitį Lietuvoje sakė:

Realiai aš manau, kad vyraujanti ideologija Lietuvoje yra oportunizmas. Tiesiog tiesiai šviesiai. Oportunizmas. Tai ir partijas galime vadinti oportunistas A, oportunistas B arba oportunistas „Raudona rožė”. Faktų, tai patvirtinančių, yra žymiai daugiau, nei priešingai.

Šaltinis: Delfi.lt

Vyriausybės vadovas Andrius Kubilius apie akcizo benzinui mažinimą:

„Jei mes nutartume mažinti akcizą net ir žemiau Europos ribų, be abejo, gal ir sumažėtų kainos. Bet tai reikštų pajamų į biudžetą mažėjimą. Klausimas, kieno pensijas mes pasiruoštume mažinti, kad turėtume pigesnius degalus?” - retoriškai klausė premjeras.

Šaltinis: Delfi.lt

Labai įdomus Kubiliaus pastebėjimas.  Dar pridėjus tai, kad pensijos dydis beveik nepriklauso nuo įmokų į Sodrą, manau, reikėtų pensijų dydį skaičiuoti pagal benzino kainą rinkoje. Juk benzino kaina senkant naftos ištekliams pasaulyje ateity tik augs.  Tai reiškia, kad didės iš benzino akcizo surenkamo biudžeto dalis ir tai leistų stabiliai kelti ir pensijas Lietuvoj.

Ar ne taip, ponas Kubiliau?

Henrikas Mackevičius Delfi konferencijoje sakė:

Tai kas įvyko Lietuvoje prieš 20 metų, buvo nacionalinio išsivadavimo revoliucija, bet ne demokratinė revoliucija. Kadangi susiklostė labai gera konjunktūra, mus greitai priėmė į vakarietiškas organizacijas ir norėdami ten papulti mes nesigilindami priėmėme visus reikalavimus, įskaitant žmogaus teisių ir demokratinių institucijų kūrimo. Tačiau vidinio permąstyto, perjausto supratimo priimti demokratiją, kaip gyvenimo būdą, ir žmogaus teises, kaip mūsų šiuolaikinio valstybingumo pagrindą, nebuvo. Šiandien tas labai ryškėja. Pavyzdžiui, mes pasijautėme karžygiais prieš „šliaužiantį totalitarinį liberalizmą”, kaip teigia Vytautas Radžvilas. Mes kvestionuojame europinių institucijų propaguojamas vertybes ir standartus.

na štai, ir pasirodė Irenos Degutienės požiūris į valstybės lėšų švaistymą:

„Seimas nieko dėl R. Ačo nedarys toliau. [...] Buvo pažeisti viešieji ir privatūs interesai, tačiau jis tą klaidą jau yra ištaisęs, tas butas jau yra kito savininko, kuris neturi jokių giminystės ryšių su R. Aču ir ta biuro nuoma yra teisėta. [...] Jeigu jis nebūtų pasitaisęs ir tie viešieji ir privatieji interesai ir šiandien būtų pažeisti, jam grėstų apkalta, tačiau už praeitį jis nebaudžiamas”

šaltinis Alfa.lt

R.Ačas anksčiau yra tvirtinęs, kad nežinojo, jog jo žmonos sesers vyras yra artimas giminaitis. tačiau ar įstatymų nežinojimas atleidžia nuo atsakomybės? abejoju.

tik kodėl šiuo atveju I. Degutienė užmerkia akis į tai, kad buvo pažeidinėjamas įstatymas ir net nereikalauja grąžinti išsvaistytų (sakau “iššvaistytų”, nes pasikeitus savininkui biuro patalpų nuoma atpigo ar ne tris kartus) lėšų į biudžetą?

jei jau taip lengva nusižengus pasitaisyti ir išvengti bausmės, tai įsivaizduokime analogišką situaciją kelyje. tarkim važiuoju aš su draugu iš Kauno į Vilnių. važiuoju, 100 km/h greičiu pro Elektrėnus ruože, kur greitis yra apribotas iki 70 km/h. staiga iš krūmo išbėga policininkas ir entuziastingai mojuoja savo raudonu skrituliuku viena ranka, kitoje laikydamas greičio matuoklį. sustoju ir kol policininkas prieina, susikeičiu vietomis su draugu - jis prie vairo, o aš - keleivis. policininkas prieina, prisistato ir rodydamas greičio matuoklio parodymus sako:  ”tamsta, kur taip skubate? jūs važiavote 100 km/h greičiu šiame ruože, kai leistina yra tik 70 km/h.” na, o aš plačiai nusišypsau ir užtikrintai pasakau: “taip, tačiau aš klaidą ištaisiau. netgi sustojau iš viso - mano greitis dabar yra maždaug 0 km/h. be to,  aš netgi dabar aš ne už vairo :)”.

skamba absurdiškai?  man - taip, tačiau ko gero ne I. Degutienei…

tūlas Artūro Račo (A.R.) blogo komentatorius nerijus, komentuodamas A.R. blogo įrašą apie pilietybės nesuteikimą amerikietei čiuožėjai Katherine Copely, rašė:

Kokia medalio vertė, jei jį užsikabins ne GRYNAS lietuvis, o “samdinys”? Man- jokia. Man nesinori, kad valstybė pirktų medalius, o neužsitarnautų.

 kadangi A.R. mano komentarą, atsakantį nerijui, ištrynė, tai atsakysiu nerijui čia, savam bloge. nesistengsiu 100% tiksliai parašyti kaip buvau rašęs ten įkarščio pagautas, nes įkarštis praėjo ir neprisimenu ką tiksliai ten rašiau.

tačiau mano nuomonė apie nerijaus mąstymą nepasikeitė:

kokiam durniui gali šauti į galvą mintis, kad su K. Copely šokantis lietuvis Deividas Stagniūnas yra Lietuvos “samdinys”? juk kartu su praradusia galimybę už Lietuvą šokti amerikiete šoka lietuvis, kuris taip pat prarado bet kokią galimybė iškovoti olimpinį medalį.

aišku, galbūt jų pora nebūtų laimėjusi jokių medalių. bet būtų bent turėjusi šansą kovoti dėl medalių. o dabar tiek amerikietė, tiek lietuvis, tiek Lietuva prarado bet kokį šansą laimėti olimpinius medalius iš čiuožimo.  galėjo būti šansas, galimybė, bet liko tik NULIS!  apvalus, tuščiaviduris, absoliutus NULIS!!!

ar lietuvis neužsitarnavo galimybės siekti medalio sau ir Lietuvai?  juk jis gali spjauti į Lietuvą ir šokti už JAV, arba už kokią nors trečiąją šalį.  kodėl šituo dalyku nesipiktinama?

būtų galima nusispjauti į tokią nuomonę, jeigu tai būtų vieno žmogaus, nuomonė. deja, pastebėjau, jog tokius marazmus kalba ne vienas nerijus.  jei tokių durnių su siauru požiūriu Lietuvoje yra dauguma, nereikėtų stebėtis, kodėl Lietuva yra nepavydėtinoj ekonominėj padėty, bei kodėl Lietuva praktiškai visur ir visada yra autsaiderė.  su tokiu siauru mąstymu galima būti tik autsaideriu be galimybės pakilti nors kiek aukščiau.

p.s. komentaras A.R. bloge buvo ištrintas matomai dėl to, kad nerijų tiesiogiai išvadinau durnium. ką gi, A.R. blogas, A.R. jame ir tvarkosi.  tačiau žmonių, kuriuos manau esant durnais, negaliu vadinti kitaip, nei durnais, ar juo labiau jų gerbti durną nuomonę. nes jei gerbsiu durną durniaus nuomonę, neišdrysiu gerbti nuomonę žmogaus, kurį laikau protingu ir iš kurio greičiausiai bandau kažko išmokti.

gerbti ir durnių, ir protingą būtų lygiai tas pats, kas kovo 10-osios vakarą tūsintis su gėjais, o kovo 11-os popietę žygiuoti neonacių, vadinančių save patriotais bei siekiančių naikinti gėjus, marše Vilniuje.

Delfi rašo:

DELFI primena, kad ne kartą už vaikų tvirkinimą teistas E. Čekanavičius liepos mėnesį (paryškinta zeko) iš Vilniaus atsiviliojo 11-metį berniuką, kuris pedofilo bute praleido visą naktį, o ryte rastas sėdintis ant suoliuko viešojo transporto stotelėje. Manoma, kad berniukas buvo apsvaigintas.

Po medicininės apžiūros konstatuota, kad berniukas nėra sužalotas, o šiuo metu laukiama (paryškinta zeko)  cheminės akspertizės išvadų.

keturis mėnesius (liepa - lapkritis) laukiama “akspertizės” išvadų? ir dar stebimasi, kad šaudomi kažkokie teisėjai, medžiojami kažkokie tariami pedofilai, kai taip lėtai yra tiriamos bylos?

Šiandien bevartant Delfi akis užkliuvo už žinutės pranešančios apie tai, kad žurnalistei A. Stonytei bus nubraukta pusė honoraro, už tai kad šioji reklamavo kažkokią dantų pastą.

Užkliuvo man ši žinutė po to, kai bežiūrinėdamas Lietuvos Televizijos laidų archyvą su vakarykščiomis laidomis apie Drąsiaus Kedžio menamus nuotykius keršijant už mažametės duktės tvirkinimą, išgirdau gana seniai per LR pirmąją programą daug kartų girdėtą ir iki negalėjimo jau užknisusią “spiegiančiu” Marijaus Žiedo balsu įgarsintą Teleloto reklamą. Tada pagalvojau, o tai tau! Kažkokią žurnalistę, turinčia gražią šypseną, nubaudė už tai kad toji reklamoje rodė savo gražią šypseną. O štai M. Žiedo, bene kasdien beisvaidenančio LTV eteryje rodomose žiniose, neteko girdėti buvus nubaustu už tai, kad jo balsas tebeskamba LTV eteryje kažkokioje pasenusioje Teleloto reklamoje.

Bet po to susiprotėjau. Žurnalistė juk yra “ketvirtoji valdžia”, turinti savą etiką, kurios niekaip nepažeidžia Tomkus savo straipsniais apie pasaulį valdančius gėjus ir žydus, o M. Žiedas - viso labo tik daili besišypsanti bezdžionėlė skaitanti į rankas įdėtą tekstą. Tikiuosi atleisite, man, sunkiai besiorientuojančiam, kas yra kas ir kaip turėtų būti. Bet vistiek - dantų pastos reklamose bent keičiasi veidai, o Teleloto metų metus reklamuoja tas pats užknisantis spiegiantis M. Žiedo balsas.

Tad ar ne pats laikas Teleloto marketingastams kažką naujesnio susigalvoti, nei nuvalkiotą M. Žiedo balsą naudoti? Ir ar nederėtų LRT archyvų skyriui iškarpinėti reklamos blokus iš laidų archyvų?